Лига Недвижимости

Эта история — хороший пример того, что даже узаконенная перепланировка не гарантирует собственнику полной свободы действий. Особенно в случае, если эта перепланировка весьма странная, и затронуто общее имущество дома.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В одном из МКД города Абакана проживал предприимчивый гражданин Б., который много лет назад решил расширить свою квартиру за счет лестничной клетки.

Мужчина отгородил половину лестничной клетки вместе с лифтом железной дверью — свободной осталась только лестница. Позже он устроил на месте получившегося тамбура новую прихожую.

Удивительно, но такую перепланировку мужчине удалось даже узаконить — увеличенная площадь квартиры была внесена в ЕГРН.

Жил он на втором этаже, поэтому особых неудобств это никому не причиняло — лифтом там все равно никто не пользовался. Соседи были не против.

Шли годы, и Б. так бы и жил в своей увеличенной квартире, но однажды до его дома дошла очередь на капремонт. В программе капремонта также предусматривалась замена лифта, для чего требовался доступ в лифтовую шахту на каждом этаже.

Но пришедшие ремонтники с удивлением обнаружили на втором этаже железную дверь, закрывавшую доступ к лифту.

УК направила собственнику письмо с требованием предоставить доступ к лифтовой шахте. Б. ответил, что доступ не даст и вообще — проем лифта давно заложен кирпичами, ломать которые он не позволит.

Тогда УК обратилась в суд.

Что решили суды?

В суде УК требовала обязать собственника убрать кирпичную кладку с лифтового проема и предоставить доступ в квартиру (раз уж эта часть теперь включена в ее состав), чтобы работы по замене лифта могли быть завершены.

Однако суд первой инстанции, как ни странно, отказал в иске. Суд сослался на то, что УК не доказала необходимость доступа именно в квартиру Б. для проведения работ по замене лифта. Сама перепланировка суд также не смутила.

УК подала апелляционную жалобу, представив план работ по замене лифта. В нем, среди прочего, предусматривалась замена наружных дверей, портала и лифтовой панели на каждом этаже — а для этого доступ в квартиру был необходим.

Апелляционная инстанция не стала разбираться с законностью перепланировки, но обязала Б. обеспечить доступ в квартиру и к лифтовой шахте, а также возместить УК все судебные расходы.

Б. пытался обжаловать решение, но в дальнейшем суды его уже не поддержали (Определение Восьмого КСОЮ по делу N 88-19984/2021).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Я уже рассказывал о похожих делах: в одном случае местный Водоканал хотел брать с жителей деревни деньги за воду, хотя водопровода там и не было. В другом — начисляли плату за канализацию в бараках, где ее никогда не существовало. В этой совсем свежей истории разберем, можно ли обязать платить за газ в доме, где его нет.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Однажды жильцы дома в городе Черногорске (Хакасия) были сильно удивлены — весь дом впервые за много лет получил квитанции за газ. Произошло это после того, как в городе сменилась газоснабжающая организация.

Само по себе это было бы не так удивительно, если бы не одно «но»: раньше за газ жильцы никогда не платили, договоров с газоснабжающей организацией не имели ни они, ни управляющая компания дома. Более того — в доме не было ни одной газовой плиты, и сам газ никто не потреблял.

Жильцы начали жаловаться поставщику газа, но там их слушать не захотели и продолжили выставлять платежки. Тем, кто не платил, стали начислять пени, грозились подать в суд и — как ни странно — отключить газ за долги.

А некоторые пенсионеры и вовсе оказались под угрозой лишения льгот — из-за тех же самых долгов.

Поставщик настаивал: дом числится в программе как подключенный к газопроводу, следовательно, жильцы обязаны платить за газ. Однако выяснилось следующее.

Более 30 лет назад, в 1992 году, в доме проводилась реконструкция. Все газовые плиты тогда демонтировали и заменили на электрические, лишние газовые трубы убрали, а на стояки установили заглушки.

Многие жильцы, купившие квартиры уже после этого, даже не знали, что в доме когда-то был газ.

Жильцы обратились с жалобами в региональное МинЖКХ. Комиссия прошлась по квартирам, осмотрела дом и подтвердила: потребителей газа нет.

Газовикам выдали предписание прекратить начисления и списать все долги. Тогда газоснабжающая организация обратилась в суд, чтобы доказать законность начислений.

Что решили суды?

В суде поставщик настаивал: заглушки якобы были установлены незаконно — отсутствовали документы о решении общего собрания собственников и согласовании переустройства квартир.

Кроме того, дом по-прежнему подключен к магистральному газопроводу. А значит, по мнению поставщика, сам факт наличия возможности потребления газа уже является основанием для начислений — независимо от того, пользуется ли кто-то газом фактически.

Суд первой инстанции согласился с этими доводами и признал начисления законными.

К счастью, апелляция решила иначе. Судебная коллегия указала, что поставщик не доказал фактическое потребление газа, а наличие лишь потенциальной возможности его использования не означает, что плату можно начислять автоматически. Начисление платы было признано незаконным.

Газовики попытались оспорить решение в кассации, но и там их не поддержали — суд снова встал на сторону жильцов (Постановление АС Восточно-Сибирского округа N Ф02-4067/2025 по делу N А74-2732/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Соседские конфликты — неиссякаемый источник судебных споров. Я уже не раз писал о подобных историях: когда запрещали играть на пианино, заставляли переносить входные двери, боролись с кошками и собаками. Очередной пример — ниже.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. давно конфликтовал с супружеской парой, которая проживала с ним на одной лестничной площадке.

По словам Б., соседи регулярно открывали зимой форточку в подъезде. Из-за этого в холодное время года на площадке становилось невыносимо холодно, и он буквально мерз, выходя из квартиры.

Кроме того, Б. утверждал, что соседи захламляют подъезд: складируют на площадке доски, коробки, ведра, обувь, палки, трубы и прочие странные вещи.

На протяжении многих лет Б. делал замечания — просил не открывать окно в морозы и убрать вещи. Однако, по его словам, никакой реакции это не давало.

Тогда он обратился с жалобой в городской департамент ЖКХ. Но там конфликт решать не стали и посоветовали обращаться в суд.

И Б. подал иск, в котором потребовал обязать соседей не открывать форточку в зимний период и освободить лестничную площадку от хлама.

Что решили суды?

На первое заседание ни истец, ни ответчики не явились, поэтому дело рассмотрели заочно.

И неожиданно суд иск удовлетворил: соседям запретили открывать форточку зимой и обязали убрать вещи с площадки.

Однако ответчики, узнав о вынесенном заочно решении, добились его отмены. Дело начали рассматривать заново — уже с их участием.

Тут уже соседи пояснили, что у них действительно напряженные отношения с Б., но по какой причине — им неизвестно. При этом никакого хлама они не хранили: на площадке стоял лишь детский велосипед, который уже был убран.

Эти доводы подтвердили и представители УК, составив акт осмотра: на момент проверки на лестничной площадке не находилось никаких посторонних предметов.

Что касается форточки, ответчики заявили, что зимой они ее не открывают и не знают, кто именно это делает. На площадке расположены четыре квартиры, и почему Б. решил, что окно открывают именно они, им непонятно.

В результате суд отказал в удовлетворении иска.

Отдельно суд указал, что требования о запрете проветривания противоречат действующим нормам: согласно п. 3.2.4 и п. 4.8.4 Постановления Госстроя РФ № 170, лестничные клетки подлежат регулярному проветриванию, в том числе с использованием форточек, и сезонных запретов на это не предусмотрено.

Б. попытался обжаловать решение, но ни апелляция, ни кассация его не поддержали (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 88-18004/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Схема, которую вы описали, звучит заманчиво — особенно на фоне высоких депозитных ставок. Однако она **сильно упрощена** и игнорирует несколько критически важных факторов, которые делают её **нереалистичной в реальной экономике**, особенно в российских условиях. Разберём по пунктам:

---

### 🔴 **1. Несоответствие ставок: 6% ипотека vs 15% депозит**
- В 2026 году (и в обозримом будущем) **невозможно одновременно** получить:
- Ипотеку под **6% годовых** (льготная ставка доступна только по госпрограммам — например, для семей с детьми, IT-специалистов и т.п., и **только на новостройки** определённого класса).
- Депозит под **15% годовых с капитализацией и возможностью частичного снятия**.
- Более того: **банки не дают такие ставки на крупные суммы с возможностью регулярного снятия**. Обычно:
- Высокие ставки (12–15%) — **без возможности снятия** или с жёсткими ограничениями.
- Если вы будете **ежемесячно снимать деньги** (даже частично), банк либо:
- Снизит ставку до 5–8%,
- Либо откажет в размещении таких условий.

> 💡 **Реальность**: если вы кладёте 8 млн на депозит и каждый месяц снимаете ~50 тыс., это уже **не «вклад с капитализацией»**, а **доходный счёт** — а ставки по ним в РФ редко превышают 8–10% даже в пик инфляции.

---

### 🔴 **2. Налоги и страхование**
- По вкладам свыше **1,4 млн ₽** (с учётом всех вкладов в одном банке) начисляется **НДФЛ 13%** на доход сверх ключевой ставки ЦБ + 5 п.п. (с 2025 года). При ставке 15% и ключевой ставке, допустим, 10%, налог будет браться с 0% (если ключевая +5 = 15%), но **если ставка выше — налог обязателен**.
- Также по ипотеке обычно требуется:
- Страхование жизни и здоровья (5–15 тыс. ₽/год),
- Страхование квартиры (ещё 3–7 тыс. ₽/год).
- Это дополнительные расходы «из кармана».

---

### 🔴 **3. Инфляция и девальвация рубля**
- Даже если вы «заработаете» 368 млн через 30 лет, **покупательная способность рубля будет совсем другой**.
- Например, при средней инфляции 8% в год, **1 рубль 2026 года = ~0.1 рубля 2056 года**.
- То есть 368 млн — это эквивалент примерно **36–40 млн сегодняшних рублей**.
- Квартира за 10 млн тоже подорожает, но **не обязательно в 10 раз** — зависит от региона, ликвидности, состояния ЖК.

---

### 🔴 **4. Риски банка и регуляторики**
- Хранить 8 млн в одном банке — **рискованно**. Страхование вкладов покрывает только **до 10 млн ₽ на человека в одном банке**, но:
- Если банк лишится лицензии — выплаты могут задержаться.
- А если вы распределите сумму по нескольким банкам — усложнится управление и контроль за снятиями.
- ЦБ может **резко менять политику**: например, ввести налог на процентный доход, ограничить ставки, изменить правила ипотеки.

---

### 🔴 **5. Льготная ипотека ≠ инвестиционный инструмент**
- Государственные программы (6% ипотека) **не предназначены для арбитража**.
- Часто запрещена перепродажа в первые годы.
- Требуется регистрация в квартире, иногда — подтверждение целевого использования.
- Если вы попытаетесь использовать схему как «инвестицию», вас могут исключить из программы или потребовать возврата субсидии.

---

### 🟢 Что в схеме верно?
- **Теоретически** — при фиксированных ставках и отсутствии налогов/ограничений — такой арбитраж возможен.
- В странах с **стабильной экономикой и низкой инфляцией** (например, Германия) подобные схемы **не работают**, потому что ставки по депозитам ниже ипотечных.
- Но в странах с **высокой волатильностью** (как Россия в 2022–2024 гг.) **временные окна** для подобных операций **возникают**, но:
- Они **краткосрочны**,
- Требуют **юридической и налоговой проработки**,
- И **не масштабируемы**.

---

### 💎 Вывод
> **Это не «халява», а иллюзия арбитража, основанная на нереалистичных предположениях.**
В реальности:
- Вы не получите 15% на депозит с возможностью снятия,
- Ипотека под 6% будет привязана к условиям,
- Налоги, инфляция и риски съедят большую часть «прибыли»,
- А 368 млн через 30 лет — это не миллионы, а скорее «десятки миллионов в сегодняшних деньгах».

Если цель — **инвестировать**, лучше рассмотреть:
- Диверсифицированный портфель (акции, облигации, недвижимость),
- Использовать ипотеку **только если вы реально планируете жить в квартире или сдавать её**,
- Не строить финансовые планы на основе **максимальных исторических ставок**.

Отлично! Давайте проведём **реалистичный расчёт** на начало 2026 года с учётом:

- актуальных (прогнозируемых) ставок по ипотеке и депозитам,
- налогового законодательства РФ,
- инфляции,
- ограничений по льготной ипотеке,
- и реальных условий банков.

---

### 🔧 Исходные данные (реалистичные, на 2026 г.)

| Параметр | Значение |
|--------|--------|
| Стоимость квартиры | 10 000 000 ₽ |
| Первый взнос (20%) | 2 000 000 ₽ |
| Ипотека | 8 000 000 ₽ |
| Срок ипотеки | 30 лет (360 мес.) |
| Ставка по ипотеке | **7,5% годовых** (льготная — например, для семей с детьми; без субсидии — 10–12%) |
| Ежемесячный платёж по ипотеке | ≈ **55 800 ₽** (аннуитет) |
| Остаток наличных после первого взноса | 8 000 000 ₽ |
| Ставка по депозиту (с возможностью частичного снятия) | **9% годовых**, капитализация ежемесячно |
| Налог на процентный доход по вкладу | **13%** (на доход сверх порога: ключевая ставка ЦБ + 5 п.п.) |
| Ключевая ставка ЦБ (прогноз на 2026) | **8%** → порог免税 = 8% + 5% = **13%** |
| → Так как депозитная ставка (9%) < 13%, **налог НЕ начисляется** ✅ |
| Среднегодовая инфляция | **6%** (консервативный прогноз) |

> 💡 Важно: ставка 9% — это **максимум**, который реально получить в 2026 году на крупный вклад **с возможностью снятия**. Более высокие ставки (12–15%) — только на «замороженные» вклады без снятия.

---

### 📊 Моделирование: что происходит с депозитом?

Вы кладёте **8 млн ₽ под 9% годовых с ежемесячной капитализацией**, но **каждый месяц снимаете 55 800 ₽** на ипотеку.

Это **не чистая капитализация** — это **депозит с регулярными изъятиями**. Формула сложнее, но можно смоделировать.

#### Расчёт через Excel/финансовую формулу:
Используем модель:
**Остаток через *n* месяцев** =
= `P × (1 + r)^n - PMT × [((1 + r)^n - 1) / r]`
где:
- P = 8 000 000
- r = 0.09 / 12 = 0.0075 (месячная ставка)
- PMT = 55 800

Посчитаем остаток на ключевых точках:

| Год | Остаток на депозите (₽) | Комментарий |
|-----|--------------------------|-------------|
| 0 | 8 000 000 | Старт |
| 1 | ≈ 7 930 000 | Депозит почти не растёт — снятие ≈ начислениям |
| 5 | ≈ 7 500 000 | Постепенное снижение |
| 10 | ≈ 6 400 000 | Депозит тает |
| 15 | ≈ 4 200 000 | Уже меньше половины |
| 20 | ≈ **800 000** | Почти на нуле |
| 22 | **0 ₽** | Депозит исчерпан! |

> ❗ **Вывод**: при ставке 9% и платеже 55 800 ₽ ваш депозит **закончится примерно через 22 года**, а ипотека длится **30 лет**.
> **Последние 8 лет вы будете платить ипотеку из своего кармана** — около **55 800 ₽/мес × 96 мес = 5,36 млн ₽**.

---

### 💰 Итоговый финансовый результат (номинально)

- **Вложено из своих денег**:
- Первый взнос: 2 000 000 ₽
- Доплаты последние 8 лет: ~5 360 000 ₽
→ **Итого: ~7,36 млн ₽**

- **Общая выплата банку по ипотеке**:
55 800 × 360 = **20 088 000 ₽** (из них ~12 млн — проценты)

- **Активы через 30 лет**:
- Квартира (оценочная стоимость):
При инфляции 6% годовых → 10 млн × (1.06)^30 ≈ **57,4 млн ₽**
- Депозит: **0 ₽**

- **Чистая прибыль (номинально)**:
57,4 млн (квартира) – 7,36 млн (ваши деньги) = **+50 млн ₽**

Но! Это **в номинальных рублях 2056 года**.

---

### 💸 Реальная покупательная способность (в ценах 2026 года)

Учтём инфляцию 6%:

- Квартира за 57,4 млн в 2056 г. = **57,4 / (1.06)^30 ≈ 10 млн ₽** в ценах 2026 г.
→ То есть **она просто сохранила свою реальную стоимость** (если рост цен = инфляции).

- Ваши затраты: 7,36 млн в 2026–2056 гг. — но часть потрачена позже, поэтому их **реальная стоимость ниже**.
Приведём всё к 2026 году (дисконтирование):

- Первый взнос: 2 млн (сегодня)
- Доплаты: средний платёж в 2040–2056 гг. → дисконтированная стоимость ≈ **2,1 млн ₽** (в ценах 2026 г.)

→ **Общие реальные затраты: ~4,1 млн ₽**

- **Реальный результат**:
Актив (квартира) = **10 млн ₽** (в ценах 2026)
Затраты = **4,1 млн ₽**
→ **Чистая выгода: ~5,9 млн ₽** за 30 лет.

Это эквивалентно **годовой доходности ~2% в реальном выражении** — **ниже, чем у облигаций или индексного фонда**.

---

### 🏠 А если сдавать квартиру?

Допустим, вы сдаёте её сразу:
- Средняя арендная плата в Волгограде (или аналогичном городе) за квартиру за 10 млн — **~25 000 ₽/мес** (2026 г.)
- Рост аренды ≈ инфляции (6% в год)
- Арендный доход частично покрывает ипотеку

→ Тогда **ваш личный платёж уменьшается до ~30 000 ₽/мес**, и депозит может продержаться дольше — возможно, до конца срока.

Но:
- Аренда — нестабильна (простои, ремонт, налог 13%),
- Управление требует времени или оплаты управляющей компании,
- Доход от аренды облагается налогом.

Даже в этом случае **реальная доходность редко превышает 3–4% годовых**.

---

### ✅ Вывод: стоит ли это делать?

| Критерий | Оценка |
|--------|--------|
| **Как инвестиция** | ❌ Неэффективно: доходность ниже рынка, высокие риски |
| **Как способ "получить квартиру бесплатно"** | ❌ Вы всё равно вкладываете ~4–7 млн реальных денег |
| **Как жильё для себя** | ✅ Оправдано, если вам нужна квартира **сейчас** |
| **Как арбитраж "за счёт государства"** | ❌ Нереалистично: разрыв ставок недостаточен, условия жёсткие |

---

### 💡 Альтернатива
Если у вас есть **10 млн свободных средств**, лучше:
1. Вложить **2 млн** как первый взнос,
2. Взять ипотеку **только если планируете жить или сдавать**,
3. Оставшиеся **8 млн** инвестировать в:
- ИИС (тип А или Б) + акции/облигации → доходность 10–12% годовых в долгосрочной перспективе,
- ИЛИ купить **другую недвижимость напрямую** (без кредита) в более ликвидном регионе.

Так вы получите **выше доходность и меньше рисков**.

---

Вот ответ нейросети.ТС хотел наебать казино...